ЗМІСТ
Введення .. 2
Глава 1. Домашнє господарство як ланка логістичного ланцюга. 4
Глава 2. Поняття та ознаки домашнього господарства. 7
2.1. Поняття домашнього господарства. 7
2.2. Ознаки домашнього господарства. 8
Глава 3. Бюджет домашнього господарства. 16
3.1. Рівень добробуту. 16
3.2. Управління споживанням. 18
Висновок .. 20
Список використаної літератури ... 21

Введення

Актуальність теми роботи.
Домашні господарства являють собою господарську (економічну) одиницю, яка функціонує в споживчій сфері економіки і може складатися з одного або декількох осіб. Ця одиниця є власником і постачальником, її мета пов'язана із забезпеченням найбільш повного задоволення особистих потреб.
Домашнє господарство - один із трьох основних суб'єктів економічної діяльності (держава, підприємства, домашні господарства). Охоплює економічні об'єкти і процеси, що відбуваються там, де постійно проживає людина, сім'я. Домогосподарство - основна економічна одиниця; одне або кілька осіб, добровільно живуть разом, разом готують їжу і мають прибуток від спільного ведення господарства. Домогосподарство можна порівняти з компанією (фірмою) як базової ринкової одиницею. економіка домашнього господарства - вихідна і найпростіша форма економічного життя соціуму. Тому її теоретичне уявлення найбільш складно.
Цілі і завдання роботи. Мета даної роботи полягає у розгляді домогосподарства як суб'єкта ринкових відносин, а також раціонального поведінку споживачів в ринковій економіці.
Для досягнення поставленої мети в роботі вирішуються такі приватні задачі:
1. розглянути домашнє господарство як ланка логістичного ланцюга;
2. дати поняття домашнього господарства;
3. Розглянути ознаки домашнього господарства;
4. розглянути рівень добробуту;
5. розглянути управління споживанням.
Об'єкт дослідження - домогосподарство як суб'єкт ринкових відносин, раціональна поведінка споживачів в ринковій економіці.
Предметом дослідження є суспільні відносини, пов'язані з розглядом домогосподарства як суб'єкта ринкових відносин, а також раціонального поведінку споживачів в ринковій економіці.

Глава 1. Домашнє господарство як ланка логістичного ланцюга

В якості логістичних ланок найчастіше розглядаються підприємства-виробники продукції, оптово-посередницькі підприємства, підприємства-споживачі продукції виробничо-технічного призначення, роздрібні торгові підприємства, підприємства транспорту.
У зв'язку з цим необхідно зупинитися на розгляді складу ланок і каналів логістичного ланцюга.
Учені й практичні працівники підходять до їх визначення по-різному. Відповідно до одного з визначень логістичного каналу під ним розуміється "впорядкована множина ланок логістичної системи, що включає в себе всі логістичні ланцюги або їх ділянки, які проводять матеріальні потоки від постачальників матеріальних ресурсів, необхідних для виготовлення конкретного виду продукції, до її кінцевих споживачів. Представляється надзвичайно важливим більш уважно поставитися до поняття "кінцевий споживач (покупець)" і дати його чітке визначення.
Більшість авторів розглядають в якості кінцевих споживачів (покупців) виробничі та роздрібні торгові підприємства (РТП). І якщо в частині руху продукції виробничо-технічного призначення (ППТН) це можна вважати правомірним, то по руху споживчих товарів, або товарів народного споживання (ТНС) - ні. Наприклад, А.М. Гаджинский, розглядаючи принципову схему руху цукру від заводу-виготовлювача, виділяє три категорії учасників руху товару: завод, оптова база та мережа продовольчих магазинів [1]. Л.Б. Миротин та И.Е. Ташбаев, розглядаючи варіанти розподілу товарів у залежності від типу використовуваних каналів розподілу, включають до числа логістичних ланок підприємство-виробника, оптового продавця, дрібнооптового продавця, торговельне підприємство. При цьому вираження "торговельне підприємство" і "споживач" розуміються авторами як синоніми [2].
Більш правомірною точка зору інших авторів, які вважають більш широким, ніж логістика поняття "управління ланцюгом поставок", яке відноситься, в тому числі, і до отримання товарів кінцевими споживачами [3], а сам ланцюг поставок виглядає наступним чином (рис.1).
Рис.1. Управління ланцюгом поставок.

Бізнес-логістика
Закупівельна логістика	Менеджмент матеріалів	Фізичний розподіл
Сировина, деталі й компоненти Первинна обробка чи виготовлення вузлів	Завод Запас готової продукції	Розподіл по складах і оптовикам ----- Роздрібна торгівля - Споживачі

Слід зазначити, що запаси домашніх господарств як частина структури сукупних матеріальних запасів національної економіки (регіону) знаходить визнання серед учених. [4].
Пряме статистичне спостереження за матеріальними запасами домашніх господарств не ведеться, оскільки його просто неможливо здійснити і тому при оцінці абсолютних розмірів і структури сукупного матеріального запасу національної економіки Росії доводиться виходити тільки з виробничих, запасів незавершеного виробництва, товарних і транспортних запасів ". Такий підхід цілком правомірний і пояснимо. Однак доказово стверджувати при цьому, що основну частину сукупних запасів становлять виробничі і товарні запаси, можна лише беручи за весь сукупний запас його "урізану" частина, яка виключає запаси системи держрезерву і домогосподарств [5].
Слід підкреслити, що потужність потоку товарів і послуг, що йде від підприємств торгівлі (послуг) у домогосподарства, вельми істотна. Так, у 2002 році видатки домашніх господарств на придбання товарів і послуг склали 4785,1 млрд. руб., Або 44,0% до валового внутрішнього продукту (ВВП). При цьому власне товарний потік дорівнює 3707,7 млрд. руб (34,1% до ВВП), потік послуг - 1077,4 (9,9) (розрахунок авторів). У зв'язку з цим виникає проблема вивчення асортименту товарів, споживаних домашніми господарствами, що налічує декілька десятків тисяч найменувань виробів. Інтереси планування, оперативного управління товарною масою вимагають їх науково - обгрунтованої систематизації.
Важливою умовою вивчення асортименту товарів народного споживання є розробка споживчих комплексів, тобто класифікація товарів за принципом їх споживчого призначення. Дослідження споживчих комплексів передбачає, з одного боку, вивчення розвитку самих потреб, з іншого - вивчення конкретних форм і засобів задоволення цих потреб у певних соціально-економічних умовах. Прикладами споживчих комплексів для непродовольчих товарів можуть бути наступні: "Житло. Благоустрій, ремонт та індивідуальне будівництво", "Сад, город, особисте підсобне господарство", "Домашнє господарство" і т.д.

Глава 2. Поняття та ознаки домашнього господарства

2.1. Поняття домашнього господарства

Існує два абсолютно різних рівня аналізу, що стосується вивчення домашніх господарств. Перший рівень - макроекономічний аналіз - зводить воєдино більше 50 млн. домашніх господарств Росії і розглядає їх як одну гігантську одиницю і прагне накреслити загальну схему структури домогосподарств та зв'язків між ними. При цьому макроекономічні дослідження охоплюють такі величини, як загальний обсяг продукції, загальний рівень зайнятості, загальний обсяг доходу, загальний обсяг витрат, загальний рівень цін і. т.д. Другий рівень - мікроекономічний аналіз - має справу з конкретними економічними одиницями, з детальним вивченням їхньої поведінки. Тут оперують терміном "окреме домогосподарство" і зосереджують увагу на такі величини, як виробництво або ціна конкретного продукту, прибуток або витрати даної сім'ї і т.д. Мікроекономічний аналіз необхідний для того, щоб побачити з самого близької відстані деякі дуже специфічні компоненти досліджуваної економічної системи.
Відповідно до прийнятих в статистиці ООН рекомендаціями поняття домогосподарства засноване на побутовому укладі, в рамках якого окремі особи або групи осіб забезпечують себе продуктами життєдіяльності. Таким чином, домашнє господарство розглядається переважно як споживча осередок, а елементи виробничої діяльності враховуються лише в тій мірі, в якій вони необхідні для задоволення власних потреб. Відзначимо, що існують відомі розбіжності у підходах до розуміння домашніх господарств в статистиці окремих країн [6]. У вітчизняній науці в даний час під домашнім господарством часто розуміється господарство сім'ї як самостійної одиниці, доходи якої використовуються для життєзабезпечення її членів, головним чином, на потреби, не пов'язані з підприємництвом.

2.2. Ознаки домашнього господарства

Звісно ж необхідним ввести деякі ознаки, які визначають особливості товаропотребленія домашніми господарствами. До них, перш за все, слід віднести чисельний і якісний склад сім'ї; вид і розмір поселення; загальний розмір доходів, що припадають на одного члена сім'ї, домогосподарство в цілому та ін Розглянемо ці ознаки кілька більш докладно.
Чисельний склад сім'ї може варіювати в широкому діапазоні: від 1 людину до десяти і більше. Відомі приклади, правда, мало характерні для сучасної Росії, коли кількість дітей в сім'ї становить 20 осіб [7]. Характерна наявність великої кількості дітей у низки національностей росіян. В даний час з точки зору чисельного складу, наявності батьків в нашій країні найбільш поширені три різновиди сім'ї: а) подружня пара з дітьми чи без (нуклеарна сім'я), б) один з батьків з дітьми (неповна нуклеарна сім'я); в) подружня пара з дітьми або без дітей з одним із батьків подружжя та іншими родичами (складна сім'я з подружнім ядром). Існують і інші різновиди сімей, проте три перераховані домінують і на них припадає близько 90% загального числа сімей. Особливості структури витрат домашніх господарств на кінцеве споживання в залежності від кількості їхніх членів видно з графіка.

Зі збільшенням чисельного складу сім'ї витрати на кінцеве споживання в розрахунку на одну людину скорочуються з 3241,6 (число членів домашнього господарства 1) до 1593,1 руб. (5 чол). Крім того, можна відзначити і більш високу залежність вартості харчування в домогосподарствах з найбільшим числом членів від надходжень з особистого підсобного господарства. У таких домогосподарствах надходження з особистого підсобного господарства складають 9,7% від усіх витрат на кінцеве споживання, в той час як у середньому по всіх категоріях домогосподарств цей показник становить лише 6,9% [8].
Зі збільшенням числа дітей з одного до чотирьох відзначається істотне зниження середньодушових наявних доходів: з 2295,6 до 1051,8 руб., Тобто в 2,18 рази. Настільки ж відчутна різниця в частині зростаючої залежності багатодітних сімей від натуральних надходжень продуктів харчування, як з особистого підсобного господарства, так і з інших джерел. Так, якщо в сім'ях з однією дитиною питома вага натуральних надходжень у структурі витрат становить лише 7,5%, то в сім'ях з трьома дітьми ця цифра становить 16,7%, а з чотирма - 15,2%. У багатодітних сім'ях дещо падає частка коштів, що витрачаються на придбання непродовольчих товарів.
Наступний ознака, в істотній мірі визначає характер і обсяги товаропотребленія домогосподарства, - вид поселення. Перш за все, це, звичайно, належність до міського або сільському населенню. Для сільського населення в продуктообеспеченіі родини в порівнянні з міським кілька більш значущу роль грає натуральне господарство і в дещо меншою - ринкові джерела. Це підтверджується даними вибіркового обстеження бюджетів домашніх господарств, проведеного Держкомстатом Росії в 2002 р. Так, у структурі наявних витрат домашніх господарств грошові витрати в міській місцевості становили 90%, у сільській - 75; вартість натуральних надходжень продуктів харчування в міській місцевості становила 4%, у сільській - 20. Подібним же чином відрізняється і структура витрат домашніх господарств на кінцеве споживання (табл.4).
Таблиця 4
Структура витрат домашніх господарств на кінцеве споживання в 2007 р.

Напрямки витрат	Структура,%
	в міській місцевості	у сільській місцевості
Покупка продуктів харчування	41	36
Вартість натуральних надходжень продуктів харчування	5	23
Купівля непродовольчих товарів	34	29
Купівля алкогольних напоїв	2	2
Оплата послуг	17	10
Вартість наданих роботодавцем пільг у натуральному вираженні	1	0

Разом з тим міста і поселення міського типу дуже різняться між собою за характером, джерел та обсягів продуктообеспеченія. Нагадаємо існуючу градацію міст: найбільші (чисельність населення перевищує мільйон осіб); великі (від 500 тис. до мільйона); великі (100-500 тис); невеликі - а) середні (50-100) і б) малі (до 50) .
У свою чергу, малі міста поділяються на дві групи: власне малі міста з чисельністю населення 20-50 тис. чоловік, а також малі міста перехідного типу до сільських територій (15-20 тис. осіб). Як показали проведені вибіркові дослідження домогосподарств деяких міст Свердловської та Пермської областей, для середніх і особливо малих міст велику роль у забезпеченні продуктів харчування відіграє особисте підсобне господарство [9]. У результаті окремі продукти харчування багатьма домогосподарствами таких поселень на ринку взагалі не купуються (картопля, морква, буряк, цибуля, капуста, кабачки тощо). Однак для отримання більш достовірних і розгорнутих висновків необхідно продовжити дослідження характеру споживання домогосподарств у міських поселеннях різного типу і розміру [10].
Розглянемо динаміку зміни середнього розміру сім'ї у розрізі міського та сільського населення (табл.5).
Ми бачимо, що середній розмір родини виявляє чітко виражену тенденцію до зменшення, як у містах, так і в сільських поселеннях.
Крім того, істотно зросла питома вага міських сімей: три чверті всіх російських сімей проживають у містах.
Таблиця 5
Деякі характеристики сімей Російської Федерації.

Показники Роки	1939	1959	1970	1979	1989
Частка міських сімей,%	35,4	53,0	63,6	69,6	73,7

Продовження таблиці.

Середній розмір сім'ї, чол у тому числі міської сільській	4,1 3,6 4,3	3,6 3,5 3,8	3,5 3,4 3,8	3,3 3,2 3,4	3,2 3,2 3,3
Частка сімей з 5 і більше членів,% у тому числі міських сільських	35,5 23,6 42,0	24,9 20,4 29,9	20,6 15,7 29,3	13,4 11,1 18,8	12,6 11,2 16,4

Нарешті, необхідно зупинитися на розгляді впливу на структуру витрат домашніх господарств і характер споживання товарів рівня доходів.
Становить великий інтерес аналіз залежності структури витрат домашніх господарств від рівня доходів, що припадають на одного члена сім'ї. По-перше, досить істотна різниця в рівнях доходів виділених груп. По-друге, значні відмінності і в структурі витрат. Чітко простежується тенденція зменшення частки витрат, що направляються на харчування, і одночасне збільшення частки витрат на непродовольчі товари в більш забезпечених домогосподарствах. Порівняємо першу (бідну) групу домогосподарств і десяту (з найбільшими доходами). У першій групі на харчування направляється 65,4% усіх витрат домогосподарств і лише 17,1% йде на придбання непродовольчих товарів. У десятій групі ці дві частини витрат виражаються цифрами, відповідно, 35,5 і 46,1%. По-третє, в малозабезпечених сім'ях помітно більш відчутна залежність від натуральних надходжень (13-14,4% у трьох перших групах), і, перш за все, з особистого підсобного господарства (10,7-11,3%).
Ряд досліджень показує, що демографічна характеристика сім'ї (її склад, розмір), як і економічне становище (матеріальна і житлова забезпеченість, рівень споживання), визначається в значній мірі тією стадією життєвого циклу, на якій знаходиться сім'я в своєму розвитку, а також приналежністю до того чи іншого покоління сімей [11].
Якщо спробувати в цілому визначити зміни сімейних доходів з моменту утворення сім'ї до її постаріння, то побачимо, що у значної більшості родин відбувається чергування періодів спаду, підйому і стабілізації доходів. Після періоду остаточного формування сім'ї (перші 10-15 років шлюбу), в середньому характеризується зниженням душового доходу, починається щодо довготривалий його зростання. Особливо активно цей процес протікає в період, відповідний 18-20 років подружнього життя, коли починається новий етап у розвитку сім'ї, пов'язаний з вступом дітей у трудовій вік і зменшенням кількості утриманців у родині.
Однак, відділення дітей, утворення ними своїх сімей, від'їзд на навчання часто не означають їх повної економічної самостійності, і номінальне зростання доходів старшої сім'ї погашається появою суттєвої статті витрат у її бюджеті, пов'язаної з допомогою дорослим дітям [12].
Наступним переломним моментом в динаміці середнього душового доходу можна вважати 30-річний вік сім'ї, що співпадає з досягненням подружжям пенсійного віку. Цей етап життєвого циклу можна розділити на два підперіоди за характером зміни душового доходу. Перше десятиліття (після 30 років) характеризується в середньому стабілізацією рівня матеріальної забезпеченості сім'ї, головним фактором якої є зайнятість пенсіонерів; їх дохід формується одночасно за рахунок заробітної плати і пенсії. Останній період життя сім'ї (після 40 років шлюбу) відзначається різким падінням душового доходу, який тепер обмежується розмірами пенсій.
Таким чином, очевидно, що гігантська різноманіття домогосподарств і суттєві відмінності в їх устрій, традиції, народжуваності, життєвих стандартів, що мають місце в окремих регіонах, вимагає і диференційованого підходу до реалізації соціальних, економічних, інституційних заходів; поряд з загальнодержавними діями повинні реалізовуватися заходи регіонального характеру, які тільки і можуть враховувати місцеву специфіку.
Необхідно також розвивати уважне ставлення до певних аспектів повсякденної поведінки і ситуацій, що складаються. Пошук в діях домогосподарств раціональності чи цілеспрямованості увазі, що люди, індивідуально або колективно, у своїх рішеннях роблять вибір, зіставляючи витрати і вигоди. Приймаючи рішення про те, як витратити свій час, які продукти купувати, працювати чи не працювати, які товари виробляти і продавати і т.п., люди зіставляють можливі вигоди з витратами. Якщо прямі вигоди, пов'язані з наміченим планом дій, перевищують прямі витрати, доцільно здійснити та-де дію. Якщо ж прямі витрати виявляються більше прямих вигод, такі дії не є раціональними. Більше того, коли розміри витрат або вигод змінюються, люди відповідно змінюють свою поведінку. Отже, необхідно пильно стежити за динамікою витрат і вигод, щоб зрозуміти характер повсякденній діяльності людей та інституцій у галузі економіки.
Одним з важливих факторів, що впливають на розміри споживчих запасів у домогосподарствах у міських поселеннях, є характер розміщення роздрібної торгової мережі. У свою чергу, розміщення роздрібних торгових підприємств залежить від приналежності товару до тієї чи іншої товарної групи.
Представляється правомірною точка зору В.І. Сергєєва, який відзначає, що матеріальні потоки, які є об'єктами управління внутрішньофірмового логістичного менеджменту, надзвичайно різноманітні. Готова продукція традиційно поділяється на дві супергрупи: засоби виробництва і предмети споживання. При цьому справедливо підкреслюється, що особливу увагу логістичний менеджмент повинен приділяти виробленим фірмою товарах широкого вжитку [13]. Відомо прийняте в маркетингу розподіл товарів на товари повсякденного попиту, попереднього вибору, особливого та пасивного попиту. Характер організації каналів розподілу споживчих товарів, число і типи роздрібних торговельних підприємств та їх мереж, кількість торговельних точок визначається В.І. Сергєєвим в залежності від їх приналежності до тих чи інших товарних групах.

Глава 3. Бюджет домашнього господарства

3.1. Рівень добробуту

Добробут - набір благ і послуг, що забезпечують певний рівень збалансованості економічної системи. Нерівноважні, незбалансовані стану економічної системи, що характеризуються зниженим вмістом будь-яких її складових, - це потреби. Споживання задовольняє потреб, заміщаючи втрачені елементи системи, включаючи в систему надходять із зовнішнього середовища блага і послуги [14].
У силу кінцівки системи потреби обмежені. Природні потреби (у повітрі, харчових продуктах) на певному рівні не тільки повністю задовольняються кількісно, ​​але мало змінюються якісно, ​​тобто задовольняються за допомогою майже стабільного набору благ. Потреби, які мало змінюються кількісно, ​​але постійно і досить швидко вдосконалюються якісно (в одязі, взутті, предметах домашнього вжитку), обмежені наявним асортиментом вироблених благ. Потреби, постійно розвиваються в кількісному і в якісному відношенні (наприклад, потреба в самоствердженні) обмежені черговими завданнями, що випливають з логіки розвитку особистості.
Споживання має комплексний характер. З одного боку, окреме благо (наприклад, одяг) задовольняє безліч потреб. З іншого боку, комплекс потреб складається з потреб, кожна з яких не може бути задоволена (повністю або частково) без задоволення інших. Тому споживання різних благ розвивається одночасно, так що кожному рівню добробуту відповідають деякі пропорції споживання різних предметів. Тому на кожному рівні добробуту одночасно в якійсь мірі задовольняються всі різноманітні потреби, а при переході від нижчого рівня добробуту до більш високого зростає задоволення всіх потреб.
Перший закон споживання: Для кожного рівня добробуту характерний деякий мінімум задоволення кожної окремої потреби, що підвищується, з переходом від нижчих до більш високим рівнем добробуту. Жодна з потреб не задовольняється на рівні повного насичення, якщо всі потреби в цілому не насичені. Ступені насичення різних потреб, поки не досягнуто їх повне задоволення, неоднакові [15].
Другий закон споживання: Темпи приросту задоволення різних потреб при зростанні добробуту знаходяться у зворотній залежності від ступенів насичення відповідних потреб. Досягнутий рівень добробуту являє собою вихідний пункт для його подальшого підвищення. Нормальні потреби - потреби поточного функціонування економічної системи. У звичках і звичаї закріплюється певний рівень задоволення потреби і конкретний спосіб досягнення цього рівня. Поки звичка не змінилася, вона вимагає конкретної структури виробництва. Важливу роль у визначенні характеру споживання грають особливості природного середовища, господарсько-культурний тип, смаки. Задоволення перспективних потреб забезпечує розвиток економічної системи. Оскільки на тому чи іншому рівні вони ніколи не задовольнялися, і не склався будь-якої звичний набір конкретних благ, то ще належить вирішити, з допомогою яких саме предметів вони задоволені. Досягнення всякого рівня добробуту відкриває його недоліки і тим самим породжує нові потреби. У розвитку потреб спостерігається черговість. Є блага, які взагалі не включаються в пропорції споживання на певних, порівняно низьких рівнях добробуту.

3.2. Управління споживанням

Коли володіння благами і їх споживання переходить деяку межу, воно стає обтяжливим, якщо пов'язані з цим зусилля не можуть бути перекладені на інших. Вживання вишуканих страв доставляє задоволення тільки тоді, коли є кому їх готувати. Інакше час, витрачений на приготування, зведе нанівець будь-яке задоволення від їжі. Споживання товарів у більшості випадків вимагає організації і зусиль приготування, прибирання, догляду, ремонту, видалення відходів [16].
Більш просторе і упорядковане житло вимагає більш обтяжливого догляду і нагляду. Життя в передмісті пред'являє додаткові вимоги до організації споживання: зміст автомобілів, ремонт осель, перевезення дітей, винищування бур'янів, лікування домашніх тварин, світське спілкування, пов'язане з демонстрацією господарських здібностей. Міські багатоквартирні будинки вимагають значно менше відходу. Тут зазвичай проживають дружини з незалежними життєвими інтересами. Якщо є люди, на яких можна перекласти обов'язки нагляду і які в свою чергу можуть наймати і керувати необхідної для обслуговування робочою силою, то споживання не має кордонів. В іншому випадку споживання має жорсткі межі.
Коли споживання не складно, в індустріальному суспільстві одна людина цілком здатний заробляти на життя і займатися самообслуговуванням. З ускладненням споживання жінка починає цілком займатися управлінням споживанням. Формується особлива концепція сім'ї, відповідно до якої один з її членів забезпечує дохід, а інший цілком і повністю відповідає за його використання.
Сімейний розрахунок - це метод ведення домашнього господарства, що є різновидом господарського розрахунку. Госпрозрахунок заснований на принципах: самоокупності - відшкодування витрат доходами, рентабельності - перевищення доходів над витратами, платності - платежів за відволікання ресурсів з інших центрів прибутку, самофінансування - інвестицій у розвиток з власних коштів [17].
Госпрозрахунок порівнює витрат і результати економічної діяльності, формує матеріальну зацікавленість і забезпечує економічну відповідальність підприємства. У ринковій економіці госпрозрахунок функціонує у формі комерційного розрахунку. Необхідність у сімейному розрахунку виникає, по-перше, при сезонності домашнього господарства, по-друге, у зв'язку з урахуванням витрат, вироблених домашнім персоналом, по-третє, при заповненні податкових декларацій, по-четверте, з метою накопичення ресурсів і періодичного оновлення основних фондів домашнього господарства, предметів тривалого користування.
При плануванні витрат рекомендується розділяти і окремо враховувати постійні та змінні витрати. Витрати також ділять на три частини: 1) поточні, які з місяця в місяць повторюються: харчування, плата за квартиру, транспорт, гігієна, 2) одноразові, які своєю економічною суттю схожі на поточні, але протягом року розподіляються нерівномірно, наприклад, витрати на книги; 3) фонди на придбання речей тривалого користування.

Висновок

Отже, ми розглянули домашнє господарство як ланка логістичного ланцюга, дали поняття домашнього господарства, розглянули ознаки домашнього господарства, рівень добробуту, а також управління споживанням.
З усього вищевикладеного можна зробити наступні висновки.
Галузевий статус економіки домашнього господарства не обмежує зміст її предмета концептуальними положеннями виключно економічної науки. В даний час для розуміння економічних закономірностей сімейного життя, мабуть, більш важливі відповідним чином інтерпретовані дані етології, етнографії, релігієзнавства і т.п.
Врахування цього методологічно важливого обставини дає підставу вважати, що економіка домашнього господарства є досить абстрактною і найбільш загальна галуззю економічної науки.

Список використаної літератури

1. Вечканов Г.С. Економічна теорія. М., 2009. С.448.
2. Гаджинский А.М. Логістика. М., 2008. С.408.
3. Долгов А.П., Уваров С.А. Логістичний менеджмент. Управління запасами. СПб., 2008.С. 200.
4. Иохин В.Я. Економічна теорія. М., 2007. С.864.
5. Кураков Л.П. Економічна теорія. М., 2008. С.1072.
6. Кучуків Р.А. Економічна теорія. М., 2007. С.520.
7. Миколаєва І. Економічна теорія. М., 2008. С.528.
8. Основи логістики / Под ред. Л.Б. Миротина і В.І. Сергєєва. М., 2007. С.108.
9. Пивоваров С.Е., Тарасевич Л.С. Міжнародний менеджмент. М., 2008. С.720.
10. Роджер Д. Блекуелл, Пол У. Мініард, Джеймс Ф. Енджел Поведінка потребітелей.9-е міжнародне видання. М., 2007. С.624.
11. Сажина М.А., Чибрик Г.Г. Економічна теорія. М., 2009. С.672.
12. Саліхов Б.В. Економічна теорія. М., 2007. С.724.
13. Сучасна логістика. М., 2006. С.624.
14. Станковская І.К., Стрілець І.А. Економічна теорія. М., 2007. С.448.
15. Шкаратан О. Державна соціальна політика і стратегії виживання домогосподарств. М., 2006. С.464.
16. Янова В.В., Янова О.А. Економічна теорія. М., 2009. С.512.